<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Diseños biomiméticos en National Geographic</title>
	<atom:link href="http://sietecoyote.org/2008/10/16/disenos-biomimeticos-en-national-geographic/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sietecoyote.org/2008/10/16/disenos-biomimeticos-en-national-geographic/</link>
	<description>Sevicios Audiovisuales</description>
	<lastBuildDate>Wed, 16 Jun 2010 13:24:05 -0500</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: José</title>
		<link>http://sietecoyote.org/2008/10/16/disenos-biomimeticos-en-national-geographic/comment-page-1/#comment-4</link>
		<dc:creator>José</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Oct 2008 11:13:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.sietecoyote.com/?p=131#comment-4</guid>
		<description>En &lt;a href=&quot;http://es.wikipedia.org/wiki/El_relojero_ciego&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;El relojero ciego&lt;/a&gt;, Richard Dawkins comenta el desarrollo del &lt;a href=&quot;http://es.wikipedia.org/wiki/Programa_Weasel&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Programa Weasel&lt;/a&gt; hecho por el mismo para explicar que además del azar hay un carácter cumulativo de la selección natural.  Dawkins demuestra que si hubiera un diseñador (que decide lo que se cumula) este sería como un relojero ciego, pues aunque puede atribuírsele el diseño de los relojes, no hay certeza en el rumbo que tomarán en la evolución.

Cuando se extrapola la acepción de diseño a la naturaleza, no se consideran los millones de años que transcurren para que algo simple se vuelva complejo y para que la vida se &lt;b&gt;adapte&lt;/b&gt; al medio. Por ejemplo no hay un diseño de ballena, sino la adaptación de un animal que salió del mar, anduvo en la tierra, se transformó en mamífero y las condiciones lo llevaron de vuelta al mar. No es como cuando un diseñador elabora soluciones en lapsos incomparablemente más breves, e incluso éste lo hace copiando de la naturaleza y la cultura, conforme se desarrolla la capacidad de observación y memoria.   

La idea de la copia o mímesis de la vida también es interesante, el mismo Dawkins dio pie a la &lt;a href=&quot;http://es.wikipedia.org/wiki/Meme&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;teoría memética&lt;/a&gt; en la cultura.

En el transcurso del tiempo, más que diseños, los fenómenos culturales son adaptaciones. El ejemplo más claro es la evolución de las lenguas.

Otro ejemplo que me gusta de mis clases de historia del arte, son los poemas de Homero,  Eric Lyons, podría decir que la Iliada y la Odisea son complejos y misteriosos diseños; lo que implicaría que Homero fuera un diseñador complejo y misterioso, pero lo cierto es que antes hubo muchos &#039;Homeros&#039; que compusieron y adaptaron de forma oral cada verso de esos poemas durante mucho tiempo, al Homero que conocemos se le atribuye la recopilación escrita del poema, pero no es que se le haya ocurrió todo de una vez a él solo. Así, aunque hubo diseñadores adaptando versos, no había un plan para escribir el libro que leerían los estudiantes de preparatoria. Curiosamente Homero también fue ciego.

En el tube hay varios documentales que vi hace poco sobre evolución y me parecieron interesantes interesantes:


&lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=6p4NHKqk-KQ&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;A war on science&lt;/a&gt;, refuta el tema del diseño inteligente.
&lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=NmfCG-i7Wfo&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;El futuro es salvaje&lt;/a&gt;, especula sobre el &quot;diseño&quot; de los seres que habitarán la tierra dentro de 5, 100 y 200 millones de años.
&lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=s3pKLhlXtrM&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Caminado entre las bestias&lt;/a&gt;, reconstruye la evolución de los mamíferos desde el eoceno al holoceno.&lt;/a&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=rIfAFA80IN0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Sicología evolutiva&lt;/a&gt;, con comentarios de Steven Pinker :)


Otra referencia muy interesante en el &lt;a href=&quot;http://www.wumingfoundation.com/italiano/outtakes/triptico_pop.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Triptico sobre la complejidad de la cultura popular&lt;/a&gt;, de los Wu Ming.
 
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/El_relojero_ciego" rel="nofollow">El relojero ciego</a>, Richard Dawkins comenta el desarrollo del <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Programa_Weasel" rel="nofollow">Programa Weasel</a> hecho por el mismo para explicar que además del azar hay un carácter cumulativo de la selección natural.  Dawkins demuestra que si hubiera un diseñador (que decide lo que se cumula) este sería como un relojero ciego, pues aunque puede atribuírsele el diseño de los relojes, no hay certeza en el rumbo que tomarán en la evolución.</p>
<p>Cuando se extrapola la acepción de diseño a la naturaleza, no se consideran los millones de años que transcurren para que algo simple se vuelva complejo y para que la vida se <b>adapte</b> al medio. Por ejemplo no hay un diseño de ballena, sino la adaptación de un animal que salió del mar, anduvo en la tierra, se transformó en mamífero y las condiciones lo llevaron de vuelta al mar. No es como cuando un diseñador elabora soluciones en lapsos incomparablemente más breves, e incluso éste lo hace copiando de la naturaleza y la cultura, conforme se desarrolla la capacidad de observación y memoria.   </p>
<p>La idea de la copia o mímesis de la vida también es interesante, el mismo Dawkins dio pie a la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Meme" rel="nofollow">teoría memética</a> en la cultura.</p>
<p>En el transcurso del tiempo, más que diseños, los fenómenos culturales son adaptaciones. El ejemplo más claro es la evolución de las lenguas.</p>
<p>Otro ejemplo que me gusta de mis clases de historia del arte, son los poemas de Homero,  Eric Lyons, podría decir que la Iliada y la Odisea son complejos y misteriosos diseños; lo que implicaría que Homero fuera un diseñador complejo y misterioso, pero lo cierto es que antes hubo muchos &#8216;Homeros&#8217; que compusieron y adaptaron de forma oral cada verso de esos poemas durante mucho tiempo, al Homero que conocemos se le atribuye la recopilación escrita del poema, pero no es que se le haya ocurrió todo de una vez a él solo. Así, aunque hubo diseñadores adaptando versos, no había un plan para escribir el libro que leerían los estudiantes de preparatoria. Curiosamente Homero también fue ciego.</p>
<p>En el tube hay varios documentales que vi hace poco sobre evolución y me parecieron interesantes interesantes:</p>
<p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=6p4NHKqk-KQ" rel="nofollow">A war on science</a>, refuta el tema del diseño inteligente.<br />
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=NmfCG-i7Wfo" rel="nofollow">El futuro es salvaje</a>, especula sobre el &#8220;diseño&#8221; de los seres que habitarán la tierra dentro de 5, 100 y 200 millones de años.<br />
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=s3pKLhlXtrM" rel="nofollow">Caminado entre las bestias</a>, reconstruye la evolución de los mamíferos desde el eoceno al holoceno.<br />
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=rIfAFA80IN0" rel="nofollow">Sicología evolutiva</a>, con comentarios de Steven Pinker :)</p>
<p>Otra referencia muy interesante en el <a href="http://www.wumingfoundation.com/italiano/outtakes/triptico_pop.htm" rel="nofollow">Triptico sobre la complejidad de la cultura popular</a>, de los Wu Ming.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
